.
Kontraproduktivt
Effekttariff kan vara bra för att sprida belastningen i elnäten. En annan faktor som påverkar belastningen i näten är den totala elkonsumtionen. Lägre konsumtion är allmänt bra för elnäten eftersom det bidrar till mindre belastning.
Men en skyhög effektavgift är kontraproduktiv eftersom viljan att försöka minska sin elkonsumtion allmänt blir mer eller mindre meningslös när det ändå är den höga avgiften för effekten som är en väsentlig del av kostnaden.
Syftet med effektavgift uppnås även utan extremt höga avgifter. En normalt anpassad effektavgift är tillräckligt styrande för de allra flesta elkonsumenter.
Exempel
Jag har ett hus på ca 120 m2 och förbrukar knappt 9.000 kWh/år. För det betalar jag till min elhandelsleverantör, Göteborgs Energi, 5.942 kr inkl. moms. För elnätet betalar jag till Bjärke Energi 11.844 kr exkl. energiskatt, men inkl. moms – alltså nästan dubbelt så mycket! Ändå använder vi tvättmaskin, diskmaskin och annat som kan skapa effekttoppar bara efter kl. 22.00. Av kostnaden för elnätet kommer nästan hälften, 4.895 kr från debitering av effektuttag.
Jag sympatiserar absolut med tanken att ta bort belastningstoppar, men det ska göras på ett sätt som inte straffar vanliga elkunder med orimliga kostnader.